Справа №295/8057/21
Категорія 146
3/295/3872/21
20.10.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
17.05.2021 року о 16 год. 46 хв. за адресою м.Житомир, проспект Миру, 37, ОСОБА_1 керуючи т/з Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху та розвороту не надав перевагу в русі т/з ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення т/з. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій автомобіля ЗАЗ гр. ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 достеменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, крім того, судом було направлено повістки на адреси останнього. Однак незважаючи на викладене, у судові засідання не з'являвся, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530058 від 16.06.2021; рапортами інспектора Котенко О.М. УПП в Житомирській області ДПП, з яких вбачачається, що 17.05.2021 на лінію «102» надходили повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те що відбулося ДТП за участю двох автомобілів, один з водіїв отримав травми, викликано ЕМД; рапортом інспектора-чергового Житомирського РУП з якого вбачається, що 17.05.2021 на лінію «102» надійшло звернення з органів охорони здоров'я, з повідомленням про те, що внаслідок ДТП до ТМО доставлено ОСОБА_2 з численними травмами; протоколом огляду місця ДТП від 17.05.2021 та схемою до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; актом судово-медичного обстеження №751 від 24.01.2021, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено: закриту черепно-мозкову та лицеву травми у вигляді забійної рани та синців на обличчі, струс головного мозку, садна та синці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та могли утворитися від дії тупих предметів, не виключено при ДТП, в термін та за обставин вказаних обстеженим. Встановлений клінічний діагноз «Забій грудної клітки» при встановлені ступеню тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймається, оскільки він встановлений на основі суб'єктивних факторів і не підтверджується об'єктивними відомостями.
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко