Ухвала від 20.10.2021 по справі 641/1177/20

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1737/2021 Справа № 641/1177/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220540000297 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2021 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до квартири та викрала золоті прикраси, гроші, техніку, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 (ЖЄО 3602).

20.02.2021 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021220540000297 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведених заходів, на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні дані:

1.АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10035 CID: 30442;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 31835, 39377, 37765, 37767, 30827, 363;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 22861, 22864, 24534, 22867, 24537;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53016831, 53001633, 53043973, 53001673, 53022071;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21364431, 21175431, 21364433, 21175042;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56403 CID: 11903;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 36441, 36443, 34791, 881, 38432, 27441;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 24225, 14225, 34225;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC: 15906 CID: 20749, 8687;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 23301 CID: 91002523;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 23302 CID: 383;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 23302 CID: 35591;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 23305 CID: 3763;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 23305 CID: 91037631;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 23311 CID: 3435, 3431, 3433, 2153;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 23311 CID: 17553, 37551, 37552.

2.АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10035 CID: 30453, 31012;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10040 CID: 36977, 61265, 61266, 61267, 36975;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10040 CID: 24346, 24349, 24343, 11043;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10040 CID: 53021933, 53003933, 53003973, 53003932;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54713 CID: 21087333, 21087343;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56403 CID: 8733, 733, 731, 17661, 32103, 11893, 37103;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56403 CID: 10677, 20677, 30677;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC: 15906 CID: 17156, 8576;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 23301 CID: 4351, 692, 2463, 691, 2462, 4353, 2465;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 23301 CID: 25811, 25812, 25813;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 23301 CID: 91006921, 91006923, 91006913, 91024634.

Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне отримати ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку в межах дії базових станцій, за період часу з 11-00 по 15-30 год. 19.02.2021 року.

Враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_7 .

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Разом із тим, надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим, які не входять до слідчої групи та не вказані у витязі з ЄРДР, як слідчі у даному кримінальному провадженні, суперечить нормам чинного КПК України, а тому така вимога слідчого задоволенню не підлягає. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчому чи прокурору, що звернувся із відповідним клопотанням до слідчого судді та/або включені до складу групи слідчих або прокурорів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНПв Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_7 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив'язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , а саме в межах дії базових станцій за період часу з 11-00 по 15-30 год. 19.02.2021: