Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1869/2021 Справа № 641/6535/21
20 жовтня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, студента 3-го курсу ХМТ ім. Морозова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000842 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В провадження суду надійшло вказане клопотання слідчого погоджене із прокурором про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на обставини, встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме те, що ввечері 25.08.2021, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю тещею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою, з метою умисного протиправного заподіяння смерті інший людині, тримаючи в руці скляний келих, наніс ОСОБА_8 декілька послідовних ударів в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 численні пошкодження у вигляді множинних лінійних ран на обличчі, та синці під очима, після чого, схопивши та тримаючи в руці кухонний ніж, наніс ним потерпілій не менше п'яти послідовних ударів в область тулубу, у вигляді проникаючих колото - різаних ушкоджень в область грудної клітини, та спині. Через декілька хвилин ОСОБА_8 перестала подавати ознаки життя.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 остання померла на місці.
26.08.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання 26.08.2021 о 02:00 годині).
26.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
27.08.2021 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 24.10.2021.
Під час досудового розслідування зібрані докази, які вказують
на вину ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме його причетність підтверджується: допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 , протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, допитом свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події від 26.08.2021 в ході якого було виявлено та вилучено: скляний бокал (келих) з нашаруванням РБК, шорти темно-синього кольору з хвилястими полосами світлого кольору зі слідами РБК, волосся рудого кольору, протоколом огляду місця події від 26.08.2021 в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж з рукояткою зеленого кольору з білими полосами лезо якого деформоване зі слідами РБК, полімерний пакт зеленого кольору з нашаруванням РБК, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, а також іншими доказами у їх сукупності.
Закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, а саме, необхідно отримати висновки судово-медичних, судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз, крім того, у слідства є підстави призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. Станом на 18.10.2021 проведення вказаних експертиз триває. За результатами експертиз, можливо необхідно буде повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити його та захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв'язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова 18.10.2021 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 26.11.2021.
Метою продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Наявність зазначених ризиків обґрунтовується і тим, що ОСОБА_5 , може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності, враховуючи, що злочин, який інкримінується йому відноситься до особливо тяжких та передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця мешкання, оскільки проживав за місцем скоєння злочину останні два тижні до вчинення злочину, а саме у приміщенні кафе.
Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки раніше з потерпілим мешкав однією сім'єю, йому відоме місце проживання останнього, а свідками кримінального правопорушення є знайомі підозрюваного, які надали свідчення, що викривають ОСОБА_5 у вчиненні злочину, а тому, у разі не обрання даної міри запобіжного заходу він може мати можливість незаконно впливати на останніх з метою зміни ними свідчень, наданих на стадії досудового розслідування, враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів під час судового розгляду.
Сторона обвинувачення вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти вищезазначеним ризикам, які на цей час не зменшились.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення - злочину, що підтверджується дослідженими доказами.
Строк дії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2021 року про обрання стосовно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчується 24 жовтня 2021 року, а тому слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.
Також слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду та незаконного впливу на потерпілого і свідків.
З метою проведення додаткових слідчих і процесуальних дій, 18 жовтня 2021 року керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 26.11.2021.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі, а також наявність ризиків, які після взяття його під варту не зменшилися, характер та обставини вчинення злочину, а також поведінку підозрюваного після його вчинення, суд приходить до висновку про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, які не будуть достатнім стримуючим запобіжним заходом для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків.
З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, студента 3-го курсу ХМТ ім. Морозова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 38 діб, в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021221150000842 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто до 26 листопада 2021 року.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1