Справа № 953/19674/21
н/п 1-кс/953/9914/21
"19" жовтня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №12019220000000464 від 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
19.10.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», розташований за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.
19.10.2021 слідчим через канцелярію суду подано заяву, у якій він просить суд залишити без розгляду подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ст. 26 КПК України, яке закріплює принцип диспозитивної сторін, те що слідчий відкликав подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №12019220000000464 від 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1