Справа № 624/722/21
№ провадження 2/624/313/21
20 жовтня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 16 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області.
Позивач 19.10.2021 подала до суду уточнену позовну заяву.
Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2018. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 5. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, не зійшлись характерами. На цей час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , який є батьком її ненародженої дитини. Строк на примирення позивач просить не надавати. Спільного майна немає. Прізвище на дошлюбне змінювати не бажає. Судові витрати залишити за нею.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає повністю і просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, справу розглянути без його участі.
Третя особа ОСОБА_3 надіслав заяву в якій повідомив, що проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 , яка на теперішній час вагітна, визнає себе батьком дитини, справу просить розглянути без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, матеріалами справи встановлено, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2018 року у виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сумісне життя сторін не склалося через різний склад характерів, подружні стосунки вони не підтримують, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач фактично створила сім'ю з іншим чоловіком та на даний час вагітна. Батьківство зачатої дитини визнане третьою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися.
Згідно ч.3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».
Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, проживають окремо, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, батьківство зачатої дитини визнане іншою особою, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Спору про розподіл майна, що є спільною власністю на даний час немає.
Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За клопотанням позивача суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище отримане при реєстрації шлюбу.
Про розподіл судових витрат не заявлено, позивач бажає їх залишити за собою.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 263-268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Комунарка, Кегичівського району, Харківської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, зареєстрований 16 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 05.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Комунарка, Кегичівського району, Харківської області, громадянка України, паспорт НОМЕР_2 виданий 07.08.2019, орган, що видав 6341, ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично перебуває у в/ч НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя Т.В. Крапівка