Справа № 204/8050/20
Провадження № 2/204/541/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
19 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Максименко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та виділення в натурі Ѕ частини домоволодіння, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та виділення в натурі Ѕ частини домоволодіння - задоволена. Розділено домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками за варіантом №3 висновку судової будівельно-технічної експертизи №392/393-21 від 31.05.2021 р.: - співвласнику ОСОБА_3 виділено квартиру АДРЕСА_2 , що становить 51/100 частки: в прибудові літ. «а-1» приміщення: 1-1 коридор - площею 9,2 кв.м.; 1-7 санвузол - площею 4,3 кв.м.; Разом: 13,5 кв.м. в житловому будинку «А-1»: 1-5 житлова кімната - площею 12,4 кв.м.; 1-6 житлова кімната - площею 7,9 кв.м.; Разом: 20,3 кв.м. Вартість по житловому будинку літ. «А-1» складає: 148 643,00 грн., разом площа квартири АДРЕСА_2 складає: 33,8 кв.м., загальна вартість - 226 504,00 грн. та надвірні будівлі та споруди: літня кухня літ. «В»; літня кухня літ. «Г»; сарай літ. «Д»; погріб з шийкою під літ. «З»; зливна яма «М»; в спільному користуванні Ѕ частина колодязь під літ. «К»; Ѕ частина хвіртки №1; Ѕ частина огорожі №2; Ѕ частина огорожі №3; Ѕ частина колонка водозбірна №5; Ѕ частина мостіння І. Ринкова вартість кв. АДРЕСА_2 з надвірними будовами та спорудами, І співвласника ОСОБА_1 Ѕ частки - 473 854,50 грн. II співвласнику (відповідачеві) - ОСОБА_2 виділено квартиру АДРЕСА_3 , що становить 49/100 частки: в прибудові літ. «а1-1» приміщення: 1-2 кухня - площею 8,3 кв.м.; в прибудові літ. «А1-1»: 1-3 житлова кімната - площею 20,1 кв.м.; 1-4 житлова кімната - площею 14,2 кв.м.; Разом: 34,3 кв.м. Разом площа по квартирі АДРЕСА_3 складає: 42,6 кв.м., загальна вартість квартири АДРЕСА_3 складає - 251 278,00 грн. та надвірні будівлі та споруди: гараж літ. «И»; сарай літ. «Е» та літ. «е», сарай літ. «Л»; сходи №4; в спільному користуванні Ѕ частина колодязь під літ. «К»; Ѕ частина хвіртки №1; Ѕ частина огорожі №2; Ѕ частина огорожі №3; Ѕ частина колонка водозбірна №5; Ѕ частина мостіння І. Ринкова вартість кв. АДРЕСА_3 з надвірними будовами та спорудами, II співвласника ОСОБА_2 Ѕ частки - 460 687,50 грн. По варіанту №3 необхідно виконати наступні переобладнання (Додаток №5): між співвласниками для відокремлення квартир: між приміщеннями 1-2 (8,3 кв.м.) та 1-1 (9,2 кв.м.) закласти дверний проріз; між приміщеннями 1-3 (20,1 кв.м.) та 1-6 (7,9 кв.м.) закласти дверний проріз; по квартирам АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 виконати окремі системи опалення та газопостачання; по квартирі АДРЕСА_2 -1 співвласник ( ОСОБА_1 ): між приміщеннями 1-6 (7,9 кв.м.) та 1-5 (12,4 кв.м.) демонтувати перегородку та встановити перегородку на площу приміщення 1,6 (7,9 кв.м.) для влаштування приміщень передпокою площею 6,3 кв.м. та житлової кімнати площею 14,0 кв.м.; приміщення 1-1 (9,2 кв.м.) облаштувати під кухню, підвести газопостачання та водопостачання, встановити газову плиту та мийку, виконати відвід стічних вод. по квартирі АДРЕСА_3 - II співвласник ( ОСОБА_2 ): переобладнати віконний проріз в приміщенні 1-3 (20,1 кв.м.) в дверний проріз для входу до квартири АДРЕСА_3 , встановити подвійний дверний блок; між приміщеннями 1-2 (8,3 кв.м.) та 1-3 (20,1 кв.м.) пробити дверний проріз, встановити дверний блок. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року допущено технічну помилку, а саме замість вірного - «у грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою», зазначено невірно - «у грудні 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою».
Таким чином, у першому абзаці мотивувальної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року, допущено описку, у зв'язку з чим допущена описка підлягає виправленню.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року.
Вважати вірним у першому абзаці мотивувальної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року, дату звернення позивача до суду - грудень 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Ю. Мащук