Справа № 932/5046/21
Провадження № 3/932/2779/21
31 серпня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
25.06.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 202269, що складений 13 червня 2021 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 червня 2021 року приблизно о 21 год. 05 хв. знаходився у під'їзді будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, у брудному одязі, та прилюдно палив цигарки, чим порушив людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 178 КУпАП, оскільки неодноразово раніше притягувався до відповідальності за аналогічні порушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що дійсно перебував у під'їзді будинку, палив та був п'яний, проте вважає, що під'їзд не є громадським місцем, тому в даному випадку немає складу правопорушення. Просить закрити провадження по справі.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, а його вина доведена повністю та підтверджується наявними в матеріалах доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2021 року, рапортом працівника поліції, поясненнями самого правопорушника.
Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що ОСОБА_1 не бажає виправлятися та постійно вчиняє аналогічні правопорушення, порушує людську гідність і мораль, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.40-1, ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ