Справа № 932/3419/20
Провадження № 2/932/2252/21
26 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Скопа Н.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -
20.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 .
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі.
У зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.06.2021 року за № 236 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.
Ухвалою суду від 03.06.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Позивач в підготовчому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради в підготовчому засіданні вважала можливим перейти до розгляду справи по суті та вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи - Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, вважає за можливе клопотання представника третьої особи про заміну Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування на його правонаступника Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, залучено правонаступника третьої особи, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -
Залучити Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування правонаступником третьої особи Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування у справі №932/3419/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до розгляду по суті на 06 жовтня 2021 року о 13-30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Т.О. Кудрявцева