"24" вересня 2021 р. Справа № 596/744/21
Провадження № 2/596/328/2021
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі судового засідання Рудніцької О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42 778,08 грн. за кредитним договором №001-13901-111212 від 11.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . Посилається на те, що відповідачеві за його заявою від 11.12.2012 року було надано кредит та між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та Відповідачем укладено кредитний Договір № 001-13901-111212 від 11.12.2012 року. Відповідно до умов якого, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав Відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у сумі 13 000,00 грн., з кінцевим строком погашення до 10.02.2017 року. Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання та не повернув у строки, визначені Кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним Договором. 27 квітня 2018 року, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір факторингу № 409/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором № 001-13901-111212 від 11.12.2012 року, укладеним між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , прострочена заборгованість за яким, станом на 14.05.2021 року складає: прострочена заборгованість по тілу кредиту 13 000,00 гривень; прострочені відсотки за користування кредитом 26 079,38 гривень; пеня за прострочення виконання зобов'язання, 0,00 гривень; 3% річних, 1 155,04 гривень; інфляційні, 2 543,66 гривень. Загальна сума боргу, становить 42 778,08 гривень. Просить стягнути з відповідача в користь позивача суму заборгованості.
Представник позивача згідно довіреності Кравчик І.П. в судове засідання не з'явився, проте згідно прохальної частини позовної заяви просив розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи по місцю проживання, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно довідки Копичинецької міської ради Чорківського району Тернопільської області № 465 від 10.06.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований в м. Копичинці, проживає за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Судом встановлено, що 11.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-13901-111212 на підставі заяви відповідача відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав відповідачу кредит у сумі 13 000,00 грн, строком на 50 місяців, з фіксованою процентною ставкою 9,99% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,49 % в місяць.
В доданій до позовної заяви копії заяви відповідача №001-13901-111212 від 11.12.2012 року, що є кредитним договором, випливає зокрема, п. 2.1 сума кредиту 13000 гривень; п.2.3 строк кредиту: 50 місяців; п. 2.4, розмір процентної ставки: 9,99 % річних. Процентна ставка є фіксована; п.2.5 розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 3,49% в місяць; п. 3.1 погашення кредитної заборгованості здійснюватиме щомісячно не пізніше 11 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 773,00 гривень, у відповідності до Графіку платежів.
27 квітня 2018 року, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір № 409/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором № 001-13901-111212 від 11.12.2012 року, укладеним між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
З наданого позивачем витягу з реєстру передачі прав вимог до договору № 409/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та розрахунку заборгованості наведеної в позовній заяві, станом на 14.05.2021 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту складає:13 000,00 гривень; прострочені відсотки за користування кредитом, 26 079,38 гривень; пеня за прострочення виконання зобов'язання, 0,00 гривень; 3% річних- 1 155,04 гривень; інфляційні- 2 543,66 гривень, загальна сума боргу становить 42 778,08 гривень(а.с.3,8) Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів погашення заборгованості як первинному так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем не надано.
Враховуючи встановленні судом обставини, а також те, що відповідачем не спростовано наявність кредитної заборгованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 гривень.
На підставі наведеного, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 268, 273, 279, 280-282, 284, 288, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, Код ЄДРПОУ 37616221), в інтересах якого діє представник Кравчик Ігор Павлович (реєстраційний номер обліку картки платника податку НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, Код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитним договором № 001-13901-111212 від 11.12.2012 року, в розмірі 42 778,08 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Е.М. Митражик