Справа № 3/593/566/2021
"06" жовтня 2021 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 будучи на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Бережанського районного суду від 16.09.2021 р., де йому накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., 30.09.2021 року біля 18 год. 35 хв. за місцем проживання, а саме: у с.Шибалин Бережанської СТГ Тернопільської області, вчинив домашнє насильство стосовно своєї тещі ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 30.09.2021 року він зі своїм знайомим штукатурили кухню в нього вдома, що по АДРЕСА_2 . Близько 17 год. 00 хв. вони закінчили роботу і повечерявши випили приблизно 200 гр. горілки, після цього знайомий пішов додому, а він пішов працювати на город. На городі зустрів тещу ОСОБА_2 , з якою спільно проживає. Доповнив, що сварка сталась із її ініціативи, оскільки вони перебувають в неприязних стосунках, адже вона постійно його провокує і в цей раз вона почала його звинувачувати, що він пияк та нічого не робить. Після такої образи він її обізвав, а вона викликала поліцію. ОСОБА_1 додав, що в його діях не було насильства, погроз та інших дій або бездіяльності, що спричинили або могли спричинити шкоду фізичному або психологічному стану ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судом не встановлений.
За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування всіх обставин справи. Підлягають з'ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Таким чином, суд приймає до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення.
З цього приводу, суд критично оцінює інші докази, які наявні в матеріалах справи, та вважає, що працівниками поліції не доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 173-2 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді, - не здобуто, а ті що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення, - суд оцінює критично.
Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 та п.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Я.М. Музика