Справа № 466/6917/21
12 жовтня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284025 від 22.07.2021 року вбачається, що 20.07.2021 року о 10 год. 50 хв. в м. Львові по вул. Шевченка, 21 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI TUCSON н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди , залишив місце події , не повідомивши про це відповідний орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а,д) ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, та вказав, що не замітив як зачепив автомобіль, та про факт ДТП дізнався від поліцейських.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він 17 липня 2021 року припаркував автомобіль MAZDA 3 д.н. НОМЕР_2 у м. Львові по вул. Шевченка, а 20 липня 2021 року о 10 год. 50 хв. отримав сигнал від охоронної системи автомобіля про удар. Прибувши о 14 год. 55 хв. до запаркованого автомобіля побачив, що пошкоджено задній бампер.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- схемою місця ДТП;
- рапортом працівників поліції;
- постановою Шевченківського районного суду від 27.08.2021 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.
Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не знав про вчинення ДТП та пошкодження автомобіля потерпілого вважаю необгрунтованими та спрямованими на уникнення адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до ного слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір в доход держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири гривні) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г. Б. Білінська