Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/977/2021
слідчого судді
11 жовтня 2021 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:
Скаржник ОСОБА_3 подала до суду скаргу, в якій просить зобов'язати слідчого ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12020140130000240 від 21.02.2020 у відповідності до вимог КПК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що з метою повного та об'єктивного проведення досудового розслідування потерпілі неодноразово зверталися з клопотаннями про отримання документів з ДБР, у якому проводилось, чи може і ще проводиться досудове розслідування з підстав незаконної реєстрації ОСОБА_6 до квартири працівниками паспортного столу, яка на той час належала ОСОБА_7 та без його відома. У відповіді ОСОБА_8 вказує, що у кримінальному провадженні №12020140130000240 від 21.02.2020 р., яке знаходилось чи на далі знаходиться у ДБР вона є потерпілою і може сама звернутись до ДБР. Аналогічно радить і прокурор ОСОБА_9 . Однак, у к/п № 12020140130000240 від 21.02 2020 вона не має статусу потерпілого і не наділена правами потерпілого. У клопотаннях вони просили слідчого отримати доступ до паспортного документу ОСОБА_6 , однак їхні клопотання слідчий та керівник умисно ігнорують. ОСОБА_8 здійснюючи незаконний вплив на слідчого, не дозволяє йому здійснити законну процесуальну дію. Такі ж дії спостерігається із боку процесуального прокурора ОСОБА_10 . Слідчі та процесуальні прокурори умисно затягують проведення досудових розслідувань. У зв'язку із тим, що досудове розслідування триває восьмий рік, за вказаний період прокурори не здійснюють організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Систематична бездіяльність прокурорів слідчих та їхніх керівників під час розслідування кримінального провадження є проявом умисного приховування злочину.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, однак у скарзі просить проводити розгляд за її відсутності.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, однак прокурор подала до суду клопотання про слухання справи без їх участі. У задоволенні скарги просить відмовити, оскільки у кримінальному провадженні наявні копії паспортів ОСОБА_6 .
Вивчивши наведені в скарзі аргументи та долучені документи, суд доходить такого висновку.
Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Аналізом матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернулася з клопотаннями до слідчого про отримання відповіді ДБР з підстав підроблення документів, та отримала відповідь, що клопотання розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів кримінального провадження. Крім цього, ОСОБА_3 роз'яснено право самостійно звернути в ДБР для отримання запитуваної нею інформації.
Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що слідчим надано відповідь про задоволення клопотання ОСОБА_3 та доручення документів до матеріалів кримінального провадження, тому відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись статями 7, 9, 303-307, 372 КПК України, -
постановив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Слідчий суддя ОСОБА_1