Справа № 456/1686/21
Провадження № 1-кс/456/1035/2021
про продовження строків досудового розслідування
18 жовтня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140200000612 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140200000612 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період з 05.10.2019 року по 14.10.2019 року на території садового товариства «Дружба», по вул. Вишнева,3, що неподалік с. Рогізно Стрийського району (колишнього Жидачівського району) Львівської області, пошкодивши шибку вікна проникла до приміщення дачного будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрала газовий балон з редуктором, бабітний магнітофон «Юпітер», два мішки часнику сумарною вагою до 50 кг, мішок цибулі вагою 30 кг, продовжувач електричний довжиною 10 м. та інше майно, чим завдала шкоду на суму близько 4 800 гривень. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України. Також зазначив, що в ході досудового розслідування проведено наступні процесуальні дії та прийняті відповідні процесуальні рішення, а саме: 14.10.2019 року ст. слідчим СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме приміщення дачного будинку ОСОБА_5 , на території садового товариства «Дружба», по АДРЕСА_1 , в якості потерпілого допитано заявника ОСОБА_5 , з приводу відомих йому обставин вчиненого правопорушення; в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка також у користуванні має дачний будинок території садового товариства «Дружба», з приводу відомих їй обставин вчиненого правопорушення; в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка також у користуванні має дачний будинок території садового товариства «Дружба», з приводу відомих їй обставин вчиненого правопорушення; в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який також у користуванні має дачний будинок території садового товариства «Дружба», з приводу відомих йому обставин вчиненого правопорушення. Скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП Жидачівського ВП, з метою проведення заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення. В ході проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлено. Для закінчення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: провести радіорозвідку на місці вчиненого правопорушення, по результатам радіорозвідки звернутись з клопотанням до суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, повторно провести заходи направлені на встановлення особи правопорушника; повторно провести подворовий обхід по вулицях прилеглих до місця скоєння правопорушення, допитати мешканців з приводу відомих їм обставин крадіжки; повторно перевірити осіб, які зловживають алкогольними напоями, не мають постійного джерела прибутку, вживають наркотичні речовини, на причетність до даного злочину осіб, які проживають в с. Рогізно та сусідніх населених пунктах, не забезпечені місцем праці, звільнились з місць позбавлення волі та проходять реєстраційну перевірку в органах поліції.
В клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування щодо кримінального провадження вбачається, що 15.10.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12019140200000612) /а.с.4/.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 12.04.2021 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12019140200000612 від 15.10.2019 на 6 (шість) місяців, тобто до 11.10.2021.
В судовому засіданні встановлено, на даний час, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом'якшують чи обтяжують їхнє покарання і прийняти законне рішення. Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 11 квітня 2022 року, як про це просять старший слідчий і прокурор у своєму клопотанні.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140200000612 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 6 /шість/ місяців, тобто до 11 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1