Справа № 462/7126/21
Іменем України
11 жовтня 2021 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, проживаючої на АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 15.09.2021 року о 15.10 год. на вул. Городоцька, 51 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалася в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення завтомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та після ДТП залишила місце події не повідомивши органи поліції, чим порушила вимоги п. 10.1, 13.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху, про що відносно неї 16.09.2021 року складено протоколи серії ААБ №294991 та серії ААБ №284688 про адміністративні правопорушення за ст.122-4, 124 КУпАП.
Протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №294991 від 16.09.2021 року та серії ААБ №284688 від 16.09.2021 року відносно ОСОБА_1 постановою від 11.10.2021 року об'єднано в одне провадження.
У суд ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з'явилася, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов'язковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №294991 від 16.09.2021 року та серії ААБ №284688 від 16.09.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення і місце розташування транспортного засобу після зіткнення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання факту вчинення нею проступку.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених нею правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
З приводу наявного в матеріалах справи письмового клопотання представника ЛКП «Львівелектротранс» Кидалова І.С. про залучення ЛКП «Львівелектротранс» до участі у справі в якості потерпілого, - суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Представник ЛКП «Львівелектротранс» у клопотанні зазначає, що внаслідок даної ДТП відбулась затримка руху трамваїв (тролейбусів) починаючи з 17.12 год. до 18.12 год. і тому ЛКП «Львівелектротранс» заподіяно матеріальну та моральну (репутаційну) шкоду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №294991 від 16.09.2021 року вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі під керуванням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження. При цьому, відсутні будь-які відомості щодо можливої затримки руху трамваїв (тролейбусів), відтак відсутні відомості, що ЛКП «Львівелектротранс» є потерпілим в даній справі про адміністративне правопорушення. Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ЛКП «Львівелектротранс» Кидалова І.С. про залучення ЛКП «Львівелектротранс» до участі у даній справі про адміністративне правопорушення в якості потерпілого.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у ЛКП «Львівелетротранс» є право та можливість звернутися до суду в межах цивільного судочинства за захистом свої порушених прав та інтересів для відшкодування можливої матеріальної та моральної шкоди.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний