Справа № 462/4438/21
10 вересня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого-судді Ліуша А.І.
з участю секретаря Аврамишиної Д.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що він є власником даної квартири, в якій зареєстрований також відповідач. Проте відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2009 року, не сплачує комунальні послуги. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 23 серпня 2021 року, а також суд здійснював виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності позивача, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Крім того, відповідно до ст. 168 ЖК України договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач або особи, які проживають разом з ним систематично не вносять квартирної плати і плати за комунальні послуги.
Як встановлено судом в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який без поважних на те причин, не проживає у спірній квартирі з 2009 року, за квартиру та комунальні послуги не оплачує, що додатково стверджується актами ЛКП «Левандівка» від 27 січня 2021 року, 01 березня 2021 року, 01 квітня 2021 року.
Отже, як безспірно встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2009 року, за квартиру та комунальні послуги не оплачує, догляду за квартирою не здійснює, квартирою взагалі не цікавиться, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути у дохід держави 908,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / 908 /дев'ятсот вісім/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя /підпис/ А.І.Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш