Справа № 183/4540/21
Провадження № 2-н/263/1905/2021
18 жовтня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
До Жовтневого районного суд м.Маріуполя за підсудністю з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява КП «МВУВКГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
08.10.2021 року судом отримано відповідь з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 128-99.02-01325 від 06.10.2021 року про те, що за відомостями Департаменту адміністративних послуг ММР ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 28.05.2019 року.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з передбаченою ч.1 ст. 161 ЦПК України вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
При цьому, як зазначено в ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
У випадку пред'явлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, тобто шляхом подання до суду заяви про видачу судового наказу, останній може бути виданий, але за умови дотримання встановлених ст. 162,163,164 ЦПК України правил підсудності, вимог щодо оформлення заяви, а також - відсутності підстав для відмови у його видачі, передбачених ст. 165 ЦПК України.
Пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як підставу для видачі судового наказу заявник додає договір № 6379 на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2013 рік, укладений між КП «МВУВКГ» та ФОП ОСОБА_1 . Ніяких даних що станом на 2021 рік ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем суду не надано, що не дає суду підстав для висновку про безспірність заборгованості перед стягувачем боржника ОСОБА_1 .
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, враховуючи, що доказів на підтвердження договірних відносин з боржником щодо надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг боржником суду не надано, із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 167, 186, ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя Т.І.Федоренко