12.10.2021 227/3808/21
про залишення заяви без руху
12 жовтня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Лаврищевим Віктором В'ячеславовичем, заінтересована особа Соборний районний в місті Дніпро Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті, -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області поштою надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Лаврищевим Віктором В'ячеславовичем, заінтересована особа Соборний районний в місті Дніпро Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті, яка була залишена без руху ухвалою суду від 27.09.2021 року, заявниці було надано строк для усунення недоліків заяви.
12.10.2021 року через «Електронний суд» від представника заявниці ОСОБА_2 надійшла заява на усунення недоліків, яка не підписана електронно цифровим підписом, разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. В обгрунтування заяви представник заявника зазначив, що виконання ухвали суду в частині залучення відповідного органу Пенсійного фонду України є неможливим, оскільки заявниці невідомо у якому Пенсійному фонді ОСОБА_3 востаннє отримував пенсію та у свою чергу отримання цих відомостей поза межами спадкової справи не є можливим, через віднесення їх до персональних даних. Окрім того, зазначив, що співробітником Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повідомлено, що відповідної письмової відмови у державній реєстрації смерті надано не буде, так як необхідність у цьому відпала на підставі листа Верховного Суду № 987/0/208-21 від 22.04.2021 року.
Суддя, розглянувши зазначену заяву про усунення недоліків, приходить до висновку про наявність підстав для повторного залишення вказаної заяви без руху, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.09.2021 року, не були усунуті в повному обсязі.
1. Згідно абзацу першого частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В той же час, заявницею не зазначено заінтересованих осіб, на права, інтереси та обов'язки яких може вплинути рішення по справі.
Враховуючи, що встановлення факту смерті в подальшому тягне за собою виплату державної допомоги на поховання, заявниці слід залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи відповідний орган Пенсійного фонду України, в зв'язку з чим до суду слід надати уточнену заяву про встановлення факту смерті із врахуванням всіх учасників справи.
2. Суддя вважає за необхідне зазначити повторно, що згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
На підставі абзацу 2 п.1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, завтердженого наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р. за № 719/4940, для розгляду справи про встановлення факту смерті у суді відділ державної реєстрації актів цивільного стану на прохання заявника складає письмову відмову у проведенні державної реєстрації смерті (додаток 19), у якій викладає причини неможливості проведення такої реєстрації.
Відповідно до ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України
Слід звернути увагу на той факт, що лист, на який посилається представник заявниці носить роз'яснювальний та рекомендаційний характер, в той же час суд зобов'язаний під час здійснення правосуддя застосовувати діючі норми ЦПК України та відповідних законів, які регулюють це питання.
Таким чином, до заяви слід додати письмову відмову органу державної реєстрації актів цивільного стану в проведенні державної реєстрації смерті брата заявниці.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Соборний районний в місті Дніпро Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва