Ухвала від 19.10.2021 по справі 910/6880/20

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 910/6880/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020

у справі № 910/6880/20

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний центр "Станіслав"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Енергетичні технології"

про стягнення 1 882 598, 17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2021, зокрема, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/6880/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Великою Палатою Верховного Суду 31.08.2021 прийнято постанову у справі № 903/1030/19, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.09.2021.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/6880/20, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/6880/20.

2. Призначити касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/6880/20 до розгляду на 16 листопада 2021 року о 15:25 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
100424303
Наступний документ
100424305
Інформація про рішення:
№ рішення: 100424304
№ справи: 910/6880/20
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 21.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2021)
Дата надходження: 11.03.2021
Предмет позову: про стягнення 1 882 598,17 грн.
Розклад засідань:
24.06.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 15:25 Касаційний господарський суд
23.11.2021 16:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Енергетичні технології"
Приватне акціонерне товариство "Енергетичні технології"
відповідач (боржник):
ТОВ "Торгово-розважальний центр "Станіслав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний центр "Станіслав"
за участю:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури
Заступник Керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Івано-Франківська міська рада
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І