Ухвала від 19.10.2021 по справі 926/4215/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

УХВАЛА
ПРОЗАЛИШЕННЯПОЗОВНОЇЗАЯВИБЕЗРУХУ

19 жовтня 2021 року Справа № 926/4215/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес Буковина”, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Солюшнс” (“TransSolutions” S.R.O.), м. Прага

про стягнення заборгованості за вантажні перевезення в розмірі 6 886,38 Євро, що на момент звернення до суду становить 209 528,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Велес Буковина” звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Солюшнс” (“TransSolutions” S.R.O.) про стягнення заборгованості за вантажні перевезення в розмірі 6 886,38 Євро, що на момент звернення до суду становить 209 528,29 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2021 року, справу № 926/4215/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Разом з тим, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є поштова квитанція, опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутній опис вкладення про направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є іноземний суб'єкт господарювання - нерезидент “TransSolutions” S.R.O. Місцезнаходженням названої компанії є Чеська Республіка, м. Прага.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (частина 1 статті 365 ГПК України).

Статтею 76 Закону України “Про міжнародне приватне право” унормовано, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до статті 19 Закону України “Про міжнародні договори України”, чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Окрім того, згідно пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Так, в матеріалах позовної заяви міститься нотаріально засвідчений переклад копії витягу з комерційного реєстру в якому зазначається: торгова назва відповідача; юридична адреса; ідентифікаційний номер; правова форма та предмет підприємницької діяльності. Вказаний витяг дійсний станом на 30 травня 2021 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано актуальних відомостей стосовно інформації щодо відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

Враховуючи означені недоліки, позивачу належить надати суду актуальні відомості, стосовно інформації щодо відповідача, за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання станом на момент звернення з позовом до суду.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес Буковина” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання суду: інформації щодо відповідача, за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання, станом на момент звернення з позовом до суду та доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документів відповідачу разом з описом вкладення цінного листа.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду: докази надіслання копії позовної заяви відповідачам разом з описом вкладення цінного листа та інформацію щодо відповідача, за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання станом на момент звернення з позовом до суду.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити особі, яка звернулась з позовною заявою, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "20" жовтня 2021 року.

Ухвала набрала чинності - "20" жовтня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк

Попередній документ
100424218
Наступний документ
100424220
Інформація про рішення:
№ рішення: 100424219
№ справи: 926/4215/21
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 21.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2025)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за вантажні перевезення в сумі 209528.29 грн
Розклад засідань:
08.02.2026 12:54 Господарський суд Чернівецької області
08.02.2026 12:54 Господарський суд Чернівецької області
08.02.2026 12:54 Господарський суд Чернівецької області
08.02.2026 12:54 Господарський суд Чернівецької області
08.02.2026 12:54 Господарський суд Чернівецької області
08.02.2026 12:54 Господарський суд Чернівецької області
08.02.2026 12:54 Господарський суд Чернівецької області
08.02.2026 12:54 Господарський суд Чернівецької області
08.02.2026 12:54 Господарський суд Чернівецької області
24.01.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
18.02.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
02.11.2022 10:45 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 15:00 Касаційний господарський суд
21.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
01.10.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
10.04.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
04.12.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
ЧУМАК Ю Я
"trans solutions" s.r.o., орган або особа, яка подала апеляційну:
м.Чернівці, ТзОВ "Велес Буковина"
адвокат:
Кирилюк Тетяна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Резидент Чеської Республіки ТОВ "Транс Солюшнс" (TransSolutions S.R.O.)
Praha, "Trans Solutions" S.R.O.
"TransSolutions" S.R.O.
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, ТзОВ "Велес Буковина"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Буковина"
позивач (заявник):
м.Чернівці
м.Чернівці, ТзОВ "Велес Буковина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Буковина"
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Буковина"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "велес буковина", відповідач (боржник):
Praha