ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
20 жовтня 2021 року Справа № 923/917/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "5 елемент", м. Херсон
до відповідача: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", с. Геройське, Херсонська область
про зобов'язання повернути майно
встановив:
Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "НВП "5 елемент" до Державного підприємства "Геройське дослідно - промислове підприємство", за яким просить зобов'язати Державне підприємство "Геройське дослідно - промислове підприємство" повернути майно (сіль морську осадну кількістю 2000т), яке було передане на відповідальне зберігання відповідно до Договору зберігання майна № ВЗ-01/12/17 від 01.12.2017.
Ухвалою суду від 30.09.2021 року призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 28.10.2021 року.
Наказом в. о. голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-03/39 від 11 жовтня 2021 року судді Ярошенко В. П. надано залишок щорічної основної відпустки з 25.10.2021 по 29.10.2021 включно.
Відтак, наявні підстави для призначення судового засідання по даній справі на іншу дату.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті поза межами встановленого ГПК України.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 02 листопада 2021 року о 10:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).
3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 20.10.2021.
Суддя В.П.Ярошенко