Ухвала від 20.10.2021 по справі 922/2913/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2913/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Татойл" Стеценко О.В. від 12.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татойл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент +", м. Харків

про стягнення 1560447,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Татойл" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент +" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 1389774,34 грн.; пені у розмірі 83386,46 грн.; інфляційних втрат у розмірі 69353,19 грн.; 3% річних у розмірі 17933,80 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму судового збору у розмірі 23406,72 грн. та іншу суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір поставки нафтопродуктів № ТА-Ф3-24 від 21.01.2021 та вказує, що у передбачені умовами п.4.12. договору строки з боку відповідача грошові кошти в повному обсязі за отриманий товар сплачені не були. Залишок заборгованості відповідача склав 1389774,34 грн., який останній мав сплатити постачальнику в строк до 05.02.2021 включно.

Розгляд справи по суті призначено на 25.10.2021 о 12:50.

18 жовтня 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Татойл" Стеценко О.В. від 12.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Дослідивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України N 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та судове засідання у справі № 922/2913/21, призначене на 25.10.2021 о 12:50, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Татойл" Стеценко О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Татойл" Стеценко О.В. від 12.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/2913/21, призначене на "25" жовтня 2021 р. о 12:50 , за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Татойл" Стеценко О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 20.10.2021.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2913/21

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
100424101
Наступний документ
100424103
Інформація про рішення:
№ рішення: 100424102
№ справи: 922/2913/21
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 21.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.07.2021
Предмет позову: стягнення 1560447,79 грн
Розклад засідань:
22.02.2026 15:19 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 15:19 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
22.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
27.09.2021 11:45 Господарський суд Харківської області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
25.10.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
09.11.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Брент +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Татойл"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Татойл"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"
позивач (заявник):
ТОВ "Татойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Татойл"
представник:
Адвокат Кузьмін Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА