вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про перехід до розгляду справи за
правилами загального позовного провадження
19 жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/683/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ДАФ ТРАНС"
про стягнення заборгованості в сумі 51 155,25 грн.
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Яковлєв Ю.В.
Товариство з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ДАФ ТРАНС" про стягнення заборгованості в сумі 51 155,25 грн.
Ухвалою від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання в засіданні на 16.09.2021.
15.09.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.09.2021 розгляд справи по суті відкладено на 05.10.2021.
04.10.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення відзиву без розгляду у зв'язку з підписанням відзиву неуповноваженою особою.
Також, 04.10.2021 до суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 05.10.2021 у задоволенні клопотання представника позивача відмовлено.
05.10.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відмовою суду в задоволенні клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та неможливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Крім того, 05.10.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Довіреності № 1 від 01.04.2021, оскільки до відзиву на позовну заяву помилково долучено іншу довіреність.
Ухвалою суду від 05.10.2021 розгляд справи відкладено на 19.10.2021.
18.10.2021 до суду від суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 18.10.2021 у задоволенні клопотання представника позивача відмовлено.
19.10.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відмовою суду в задоволенні клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та неможливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
В судове засідання 19.10.2021 представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановлений законом строк, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні 19.10.2021 не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Розглянувши подане клопотання про відкладення судового засідання, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, з урахуванням поданих позивачем клопотань про відкладення, керуючись ч. 6 ст. 250 ГПК України суд за власної ініціативи вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. 176, 216, 234, 250 ГПК України, суд-
1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на "16" листопада 2021 р. на 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.
4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 16.11.2021:
а) позивачу: відповідь на відзив, докази надіслання відповіді відповідачу надати суду; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);
б) відповідачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування заперечення проти позовних вимог (у разі їх наявності).
5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/
Суддя А.М. Горплюк