про зупинення провадження у справі
20 жовтня 2021 року Справа № 915/927/20
м.Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.,
без виклику сторін,
розглянувши лист Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
про оплату рахунків на проведення експертизи
у справі № 915/927/20
За позовом: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
до малого приватного підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв",
54017, вул. Соборна, буд. 14, кімната 311, м. Миколаїв,
про стягнення дивіденди за 2007 р.- 2016 р. у розмірі 2863934 грн. ,-
ОСОБА_1 (далі - громадянин Голодницький) пред'явив позов до малого приватного підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант" про стягнення дивіденди за 2007 р. 2016 р. у розмірі 2863934 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем рішення, оформленого протоколом від 27.06.2017 № 2 загальних зборів учасників підприємства щодо виплати позивачу дивідендів за період 2006 -2017, чим порушено корпоративні права громадянина ОСОБА_1 , як учасника підприємства, на отримання частики прибутку МПП аудиторська фірма "Аудит-Гарант".
Ухвалою від 26.05.2021 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На сторони покладено обов'язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.
09.07.2021 до суду надійшов лист завідувача лабораторії Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 29.06.2021 № 3055/06-23/15/16-21, у якому останній просить погодити згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 р. № 53/5, на проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів, у зв'язку із великим обсягом досліджень та значної завантаженості експертів.
За приписами п. 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Ураховуючи наведене, суд вважає можливим проведення призначеної у даній справі експертизи Харківським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у строк, визначений у листі експертної установи 29.06.2021 № 3055/06-23/15/16-21 - понад 90 календарних днів.
Керуючись ст. ст. 99, 228, 229, 234 ГПК, господарський суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Погодити визначений Харківським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса строк здійснення судової експертизи у даній справі, а саме: понад 90 календарних днів.
3. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
4. Копію ухвали направити учасникам справи, а також експертній установі разом з матеріалами справи №915/927/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя С.М.Коваль.