Справа № 947/27359/21
Провадження № 2-з/947/1128/21
про витребування доказів
20.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
за участі предстапвника позивача - адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування,-
13.09.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Селезньова Т.В. з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 3/4 частин квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов пред'явлено на підставі ст. ст. 15, 16, 384, 392, 1221, 1223, 1234, 1268-1270 ЦК України.
Ухвалою судді від 28.09.2021 року провадження у справі відкрито.
Разом із пред'явленим позовом до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме адвокат просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. (м. Одеса, вул. Тополина, буд. 14/1А) копію спадкової справи №2/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явилась, заяв щодо розгляду справи, відзив на позов до суду не направила.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання предстапвника позивача - адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. (м. Одеса, вул. Тополина, буд. 14/1А) копію спадкової справи №2/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Васильків О.В.