Справа № 947/30948/21
Провадження № 1-кс/947/14029/21
про тимчасовий доступ до документів
13.10.2021 року м. Одеса
Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю,
І. Суть клопотання
1.1. СУ ГУНП в Одеській області здійснюєтьсядосудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021162380000495 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2021 року біля 09:00 годин на перехресті автомобільна дорога Т1647 «Одеса - Білгород-Дністровський» та вулиці 1-го Травня мало місце зіткнення мопеда марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетнув подвійну суцільну лінію автомобілем «Mersedes E320» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по автодорозі Т 1647 з боку с. Санжейка у напрямку с. Молодіжне. Після чого автомобіль «Mersedes E320» зіткнувся з автомобілем «Mazda 323» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Сhevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В результаті ДТП водії мопеду «Honda Dio» ОСОБА_5 та автомобіля «Mazda 323» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до лікувальних закладів, де ІНФОРМАЦІЯ_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_5 від отриманих травм помер.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Будучи допитаним, свідок ОСОБА_6 показав, що внаслідок зіткнення, він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки правої руки. Лікар швидкої допомоги на місці події надавав йому медичну допомогу. Від госпіталізації він відмовився, але після огляду місця події він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де йому був зроблений рентген знімок, встановлений перелом та накладено гіпсову лангету.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити та допитати працівників бригади екстреної медичної допомоги, які надавали первинну медичну допомогу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на місці, а також зазначали його медичні показники, первинний діагноз у картці виїзду бригади екстреної швидкої медичної допомоги та пояснення, які він міг надавати на місці події (форма № 110) і встановлення осіб, які повідомили про ДТП оператору « НОМЕР_4 », дані яких зазначені у картці виклику бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 109), що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_5 ).
Карта виклику бригади екстреної швидкої медичної допомоги та карта виїзду бригади екстреної швидкої медичної допомоги містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також особисту інформацію та, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати оригінали цих документів немає можливості.
ІІ. Процедура
2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
2.2. Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив розглядати клопотання без його участі.
ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)
Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
[…] 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].
7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. Висновок слідчої судді
4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської міської ради, сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
4.2. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України,слідча суддя -
1. Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
2. Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: карти виклику бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 109) та карти виїзду бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 110) для надання допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом ДТП, що мала місце 16.08.2021 року біля 09:00 годин на перехресті автомобільна дорога Т1647 «Одеса - Білгород-Дністровський» та вулиці 1-го Травня, що перебуває у володінні КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_10 МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ І МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" ІНФОРМАЦІЯ_11 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Встановити строк дії ухвали до 13 грудня 2021 року.
4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1