Справа № 495/8483/21
№ провадження 1-кс/495/2464/2021
12 жовтня 2021 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
12 жовтня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160240000622, від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
До ЧЧ Білгород - Дністровський ВП надійшла 13.04.2020 заява ОСОБА_4 , з приводу неправомірних дій невстановленої особи, яка в період часу з 17.00 годин 12.04.2021 по 07:30 13.04.2020 з сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа мопедом марки Yamaha, білого кольору, який належав заявникові.
Зважаючи на велике навантаження органів досудового розслідування та карантинні заходи на території України, у термін, передбачений законодавством для досудового розслідування провести всі необхідні процесуальні дії не надалось можливим.
Слідчим зазначено, що з метою проведення досудового розслідування необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, звернутися з клопотання до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо встановлення працюючих мобільних терміналів в радіусі вул.Трухімова на момент вчинення кримінального правопорушення, провести допит свідків, та осіб, які мешкають по АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та спливає 14 жовтня 2021 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд допитів свідків, та інших слідчих (розшукових) дій, які не виявилось можливим провести у зв'язку із карантинними заходами на території України, та великим навантаженням органів досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об'єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 14.04.2022 року.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12020160240000622 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160240000622, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020160240000622 від 14.04.2020 було надано з урахуванням вимог та строків, зазначених ч.2 ст.295-1 КПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
На підтвердження необхідності продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідчий зазначила, що необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, звернутися з клопотання до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо встановлення працюючих мобільних терміналів в радіусі вул.Трухімова на момент вчинення кримінального правопорушення, провести допит свідків, та осіб, які мешкають по АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40-1 КПК України, слідчим було надано доручення на здійснення аналізу відеозаписів з камер спостереження безпосередньо біля місця вчинення кримінального правопорушення, та на проведення допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , однак станом на дату звернення до слідчого судді з клопотанням вказане доручення не було виконано.
Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв'язку із цим не буде повним та об'єктивним.
Слідчим у клопотанні зазначено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, та провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення.
Слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
З урахуванням наведеного слід зазначити, що продовження строку досудового розслідування на 6 місяців не можливо вважати доцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності продовження досудового розслідування на такий тривалий строк.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що хоча в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, проте з метою недопущення перевищення розумних строків, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160240000622 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020160240000622 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 14.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1