Справа № 495/8400/21
№ провадження 1-кс/495/2439/2021
07 жовтня 2021 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.10.2021 року надійшло клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021162240000041 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В ході опрацювання Інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно відведено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку в межах заповідного урочища «Дністровські плавні», що є об'єктом природно-заповідного фонду, з кадастровим номером 5120887400:01:005:0011 загальною площею 0,7001 га для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту дорожнього господарства для розміщення автостоянки, торгівлі паливно-мастильними матеріалами та будівництва дорожнього сервісу.
Під час досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 5120887400:01:005:0011 загальною площею 0,7001 га використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору оренди землі, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без номеру від 17.12.2007 року, зареєстрований у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №040751500031 від 21.12.2007 року, який укладено на 49 років з правом пролонгації.
Вказана земельна ділянка розташована в межах заповідного урочища «Дністровські плавні». Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01 жовтня 1993 року №496-ХХІ «Про заходи по збереженню і розвитку природно-заповідного фонду області» було створено об'єкт місцевого значення - заповідне урочище «Дністровські плавні». Рішення про створення заповідного урочища «Дністровські плавні», положення про нього, охоронне зобов'язання, проект створення урочища «Дністровські плавні» зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дізнавач зазначила, що з метою встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: рішення про створення заповідного урочища «Дністровські плавні», положення про нього, охоронне зобов'язання, проект створення урочища «Дністровські плавні», які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене вище та зважаючи на неможливість отримати відомості в інший спосіб дізнавача просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з'явились, надали заяву в якій просить дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021162240000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на те що дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за відсутністю особи, в якої перебуває в користуванні документи, оскільки існує реальна загроза пошкодження, схову або знищення даного майна, яке необхідно вилучити, а тому факт завчасного ознайомлення його із ухвалою суду про проведення тимчасового доступу до речей може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні - розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Дізнавачем зазначено, що отримання тимчасового доступу до документів, а саме до рішення про створення заповідного урочища «Дністровські плавні», положення про нього, охоронне зобов'язання, проект створення урочища «Дністровські плавні» необхідне для проведення повного, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування, містить інформацію, важливу для кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зважаючи на те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та з урахуванням необхідності надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки слідчий суддя вважає за можливим клопотання задовольнити та надати можливість отримати належним чином завірені копії, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-
Клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021162240000041 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України - задовольнити.
Надати начальнику сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за окремим дорученням дізнавача будь-якому співробітнику СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: рішення про створення заповідного урочища «Дністровські плавні», положення про нього, охоронне зобов'язання, проект створення урочища «Дністровські плавні», які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком до 07.12.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1