05.10.2021 Справа № 756/7038/20
Унікальний 756/7038/20
Провадження №6/756/768/21
05 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря П'яла Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2020 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Постановою Київського апеляційного суду від 16.01.2021 скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2020 та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 1630 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 45725,41 грн., а також 840,80 грн. судового збору, а на користь держави - 1261,20 грн. судового збору.
19.05.2021 за заявою стягувача йому було видано два виконавчих листа №2/756/7038/20.
07.09.2021 стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що виконавчий лист був пред'явлений до примусового виконання, проте повернутий органом ДВС з посиланням на його невідповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме у ньому не вказано дату народження та РНОКПП боржника.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як убачається зі змісту оригіналу виконавчого листа наданого стягувачем, у ньому не зазначено РНОКПП боржника.
При цьому дата народження боржника зазначена та вказана вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи убачається, що РНОКПП боржника стало відомо в ході апеляційного оскарження рішення суду, ним є номер 1919712841.
Пунктами 3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 цього Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.
На підставі викладено суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити;
Внести виправлення у виконавчий лист №756/7038/20, виданий 19.05.2021 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 1630 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 45725,41 грн., зазначивши у ньому РНОКПП боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2 ;
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя: О.В. Диба