ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16882/21
провадження № 3/753/7558/21
"28" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До Дарницького районного суду м. Києва від УПП в м. Києві ДПП надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи прихожу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній 04.08.2021 року, о 07 год. 26 хв., рухаючись заднім ходом по Бориспільському шосе, 18 км «Оново» в м. Києві, керуючи автомобілем «Бобкат», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б, 10.9 ПДР, не був уважним, не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , що привело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.
Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 заднім ходом не рухався.
Тобто дані протоколу суперечать інформації, що міститься на відеозаписі.
Положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Також, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд позбавлений можливості самостійно здійснювати збір додаткових доказів, що підтверджували би або спростовували би вину правопорушника, і тому судовий розгляд здійснюється на підставі наданих суду матеріалів.
При цьому суд позбавлений з власної ініціативи змінювати суть інкримінованого правопорушення.
Приймаючи до уваги положення ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, відповідно до яких при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прихожу до висновку про необхідність направлення даної справи до УПП в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення адміністративного матеріалу.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити до Управління патрульної поліції у м. Києві, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя