Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1975/21
Номер провадження2/711/1626/21
13 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Демчик Р.В.,
при секретарі - Кофановій А.О.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із позовом про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому недоотриману за життя пенсію, за період з 01.08.2014 року по 18.04. 2020 року в розмірі 181 865,43 грн.
22 грудня 2020 року державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії, на загальну суму 181865, 43 грн.
Він отримав частину пенсії, яка належала його батькові в сумі 78160, 66 грн.
Листом № 2300-0402-8/6381 від 01.02.2021 року ГУПФ України в Черкаській області відмовило ОСОБА_3 у виплаті залишку пенсії в сумі 103704,77 грн.
Вважає, що відмова відповідача у виплаті всієї суми пенсії не ґрунтується на вимогах закону.
З урахуванням зазначеного, позивач просить позов задовольнити, стягнути з ГУПФ України в Черкаській області на його користь суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , у розмірі 103704, 77 грн., яка є спадщиною позивача, та судові витрати.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від останнього надійшов до суду відзив на позов, в якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову. Також, до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розглянути справу у його відсутність, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.08.2020 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Новоамвросіївське Амовросіївського району Донецької області.
Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2020 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 . Спадщину, на яку видане це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії, на загальну суму 181865,43 грн., що належить спадкодавцю на підставі права власності, що підтверджується Довідкою №2300-0401-8/61295, виданою ГУПФ в Черкаській області, 03.12.2020 року
Фактично виплачено позивачу недоотриману пенсію, що належала ОСОБА_3 у розмірі 78160,66 грн., що не заперечується сторонами.
Листом № 2300-0402-8/6381 від 01.02.2021 року ГУПФ України в Черкаській області відмовило ОСОБА_3 у виплаті залишку пенсії в сумі 103704,77 грн.
Відмовляючи у виплаті залишку пенсії ГУПФ України в Черкаській області посилається на те, що розмір недоотриманої пенсії померлого до виплати розраховано відповідно до частини 1 статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період із 28.12.2017 року до 30.04.2020 року. Отже, виплату недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 проведено відповідно до норм чинного законодавства. Для виплати недоотриманої пенсії за період із 01.08.2014 до 27.12.2017 року законодавчі підстави відсутні.
Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Так, статтею 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім'ї, зазначені в частині 1 статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Цивільний кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім'ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв'язку з його смертю, тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Так, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім'ї за умови, якщо саме ці суб'єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім'ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину.
Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець передбачає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії.
Відповідно до правового висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, в контексті положення частин 2, 3 статті 52 Закону № 1058-IV, суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
Таким чином, встановивши, що за життя ОСОБА_3 була нарахована пенсія на загальну суму 181865,43 грн., однак вона не була ним отримана за життя, а позивач є її спадкоємцем та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що позивач набув право на отримання нарахованої, але не виплаченої пенсії, у зв'язку із чим позов про стягнення з відповідача недоотриманої суми пенсії в розмірі 103704,77 грн. на користь позивача підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1038 грн.
На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» керуючись ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ЄДРПОУ 21366538, місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул.. Смілянська, 23, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 103704,77 грн. (сто три тисячі сімсот чотири гривні 77 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1038 грн. (одна тисяча тридцять вісім гривень), а всього 104742,77 грн.(сто чотири тисячі сімсот сорок дві гривні 77 копійок).
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Р.В. Демчик
Повне судове рішення складено 20 вересня 2021 року.
Головуючий: Р. В. Демчик