Справа № 2-278/05
"20" жовтня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретар судового засідання Дацишин Р.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про зняття арешту на майно в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
11 жовтня 2021 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту на його майно, накладеного ухвалою суду від 16 лютого 2005 року в забезпечення позову ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.10.2021 задоволено самовідвід судді Кушніра О.Г.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 головуючим у вказаній справі визначено суддю Ковалика Ю.А,
Головуючий у справі суддя Ковалик Ю.А. подав заяву про самовідвід у зв'язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч.1, 2 ст.40 ЦПК України).
Пунктом 2.3.44 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженої рішенням Ради суддів України 15 вересня 2016 року №58, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються заяви про забезпечення позову, доказів.
З матеріалів цивільної справи №2-278/05, унікальний номер якої був змінений на №2-513/06 у зв'язку з перереєстрацією вбачається, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди розглядалася під головуванням судді Шуляка А.С. з винесенням 16 травня 2006 року рішення, яке набрало законної сили.
Указане свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду справи.
А відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Згідно ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.33, 36-40 ЦПК України, суд -
Самовідвід судді Ковалика Юрія Анатолійовича, заявлений в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволити.
Дану цивільну справу передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для автоматизованого визначення іншого судді по розгляду цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: