Справа №949/1335/21
18 жовтня 2021 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об'єднані матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 липня 2002 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,
за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 вересня 2021 року до 24-00 год. та 07 жовтня 2021 року до 24-00 год. ОСОБА_1 не з'явився на відмітку у відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 січня 2021 року.
При складанні протоколів про адміністративні правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, визнав повністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №727259 від 01 жовтня 2021 року та серії ВАБ №727260 від 08 жовтня 2021 року; копією ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 січня 2021 року, копією постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року, копією реєстраційного листка, а також визнанням ним своєї вини.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.
Разом із тим, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири) грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): код банку отримувача 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Початок адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 та виконувати після набрання постановою законної сили.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, його захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.