Справа №:557/633/20
11 жовтня 2021 року смт.Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Суржук Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради, про визнання недійсним п.2 рішення Гощанської селищної ради від 20.07.2011 № 280, а також державних актів на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації,
10 вересня 2021 року Гощанським районним судом Рівненської області ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини) по справі №557/633/20, згідно якого, Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради, про визнання недійсним п.2 рішення Гощанської селищної ради від 20.07.2011 № 280, а також державних актів на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації - задоволено повністю.
Водночас, при ухваленні рішення було допущено описку, зокрема, у резолютивній частині невірно зазначено суму витрат на правову допомогу, яку стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 та невірно зазначено вартість витрат на проведення судово-земельної технічної експертизи.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя
Виправити допущену описку в рішенні (вступна та резолютивна частини) Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року у справі №557/633/20 та викласти п'ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати про справі - сплачену суму судового збору в розмірі 2522 (дві тисячі п'ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок, 8580 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень 50 копійок - витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи в розмірі, 4000 (чотири тисячі) гривні 00 копійок - оплата робіт спеціаліста, залученого до проведення судової земельно-технічної експертизи, 13 900 (тринадцять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок - витрати на правову допомогу, а всього в розмірі 29002 (двадцять дев'ять тисяч дві) гривні 90 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Пацко