Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1805/21
Провадження № 2/553/920/2021
Іменем України
20.10.2021м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з 21.08.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. З лютого 2020 року вони проживають окремо один від одного, з цього часу не ведуть спільне господарство Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливо і суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.07.2019 року у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №49.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_1 ».
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, а також шляхом оголошення на офіційному сайті суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
20.10.2021 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 липня 2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб, про що Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, було видане відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис під №49 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.2020 року.
Сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе.
Спір про розподіл майна відсутній.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № II «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що відповідно до ст. 104 СК ( 2947-14 ) шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя чи оголошення його померлим, а також шляхом його розірвання за заявою подружжя або одного з них судом чи органом реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС). У п. 10 вищезазначеної Постанови зазначено, що проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між сторонами - розірвати, а також з огляду на те, що позивачка при розгляді справи заявила про зміну свого прізвища на прізвище « ОСОБА_1 », яке вона мала при народженні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.11.1991 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 27.05.2011 року відповідно до якого ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 липня 2019 року у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 09 липня 2019 року, актовий запис № 49 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак