справа № 366/1742/20
провадження № 2/366/500/20
02 серпня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним (нікчемним),
У провадженні Іванківського районного суду перебуває цивільна справа № 366/1742/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним (нікчемним).
Провадження у зазначеній справі відкрите 31.07.2020.
22.10.2020 надійшла заява про уточнення позовних вимог.
24.11.2020 задоволено клопотання позивачки про зобов'язання відповідача надати у судове засідання для огляду оригіналу анкети -заяви , підписаної позивачкою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку за 2017 рік та самі Умови і Правила. Підготовче судове засідання закрите, справа призначена до розгляду по суті на 23.12.2021 і неодноразово відкладалася за клопотаннями сторін.
02.08.2021 ОСОБА_2 , як третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, подав до суду позовну заяву про визнання договору б/н від 17.01.2017 неукладеним.
Вивчивши зазначену позовну заяву ОСОБА_2 , матеріали цивільної справи № 366/1742/20, суд приходить до висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити та повернути її позивачу, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження…, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Зазначена норма свідчить про те, що третя особа може пред'явити позов до закінчення підготовчого провадження.
Як зазначено вище, підготовче судове засідання у справі закрите ухвалою від 24.11.2020. Подаючи зазначений позов, ОСОБА_2 не заявляв клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку у відповідності з вимогами ст. 127 ЦПК України.
З тієї ж підстави не може розглядати клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки він немає процесуального статусу у справі. Проте, суд зазначає, що аналогічне клопотання позивачки було задоволено ухвалою від 24.11.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,127, 354 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті позовної заяви та відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним (нікчемним).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення її повного тексту (02.08.2021).
Суддя Н.П. Слободян