Справа № 292/843/21
Номер провадження 3/292/636/21
20 жовтня 2021 року смт Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, здобувача вищої освіти 2-го курсу Поліського національного університету
за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП,
26 вересня 2021 року о 01 годині 13 хвилин на 2 км + 300 м автодороги М-06 Київ-Чоп-Пулини ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.
Він же, 26 вересня 2021 року о 01 годині 13 хвилин на 2 км + 300 м автодороги М-06 Київ-Чоп-Пулини керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був відсутній передбачений конструкцією бампер, чим порушив вимоги п. 31.4.7 е ПДР.
Прапопорушник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.10.2021, не з"явився, згідно поштового відстеження про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються його власноручним письмовим поясненням від 26.09.2021, в якому він визнав факт вчинення даних правопорушень. . В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 121 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 13, 36, 40-1, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С. Рябенька