Справа № 2н-1945/09
2-с/296/44/21
"08" жовтня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Маслак В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-1945/09 від 24.06.2009р., виданого Корольовським районним судом м.Житомира,-
встановив:
ОСОБА_1 (далі - боржник) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про скасування судового наказу №2н-1945/09 від 24.06.2009р., виданого Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з нього на користь ВАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» заборгованості за кредитним договором в сумі 791084,37 грн., 850 грн. судового збору та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В обґрунтування заяви боржник вказав про існування спору про право.
Також, боржник просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зіслався на приписи ч.1 ст.170 ЦПК України й на те, що з судовим наказом він був ознайомлений лише 20.09.2021р., а тому останній день строку подачі такої заяви припадає на 04.10.2021р.
Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 , суд враховує наступне.
Встановлено, що 24.06.2009 Корольовським районним судом м.Житомира видано судовий наказ у справі №2н-1945/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» заборгованості за кредитним договором в сумі 791084,37 грн, судового збору в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 43,75 грн.
Згідно листа Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2021р. за підписом керівника апарату матеріали заяви ВАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» про видачу судового наказу були знищені. Оригінал судового наказу по справі №2н-1945/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» знаходиться в оригіналах судових наказів по цивільним справам за 2009 рік.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували факт обізнаності ОСОБА_1 щодо існування судового наказу до серпня 2021р.
Встановити наведені обставини, зокрема, направлення судового наказу на адресу ОСОБА_1 та його отримання адресатом не представляється можливим у зв'язку із знищенням справи №2н-1945/09.
Відповідно до ч.2 ст.104 ЦПК України в редакції, яка була чинною на час видачі судового наказу, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Як передбачено ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст.171 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене слід дійшов висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду із вказаною заявою.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені приписи ч.3 ст.171 ЦПК України є імперативними та передбачають безумовний обов'язок суду постановити ухвалу про скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
Оскільки правові підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу.
Керуючись статтями 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 24.06.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира у справі №2н-1945/09.
Роз'яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак