Справа № 167/711/21
п/с 2/164/672/2021
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2021 року Смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -
19 жовтня 2021 року до Маневицького районного суду Волинської області згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 16 вересня 2021 року за підсудністю надійшли матеріали вказаної справи.
Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 1 місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Дослідивши письмові матеріали позову, приходжу наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем долучено до матеріалів позову довідку приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р.П. № 163/01-16 від 13 вересня 2021 року, в якій на усну заяву роз'яснено, що ОСОБА_1 пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини згідно зі ст. 1270 ЦК України, а тому він має право звернутися до суду з позовом про продовження додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, у цивільних справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
В порушення вказаних вимог позивачем не надано належних доказів, що підтверджують факт звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії.
Крім того, на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська