Справа № 161/14223/21
Провадження № 3/161/4690/21
19 жовтня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
04.08.2021 року о 20:19, ОСОБА_1 перебуваючи в гіпермаркеті «Там-Там», що за адресою: м. Луцьк, пр-т Соборності, 43, таємно викрав з полиці магазину коньяк «Коктебель» в кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 46 коп. та шоколад «Міленіум» в кількості 2 шт., вартістю 32 грн., а всього на загальну суму 87 грн. 46 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суд не надходили.
Крім того, на виконання приводу, застосованого відносно ОСОБА_1 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2021 року, ст. ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл.. майором поліції Троцюком Р. було подано рапорт від 19.10.2021 року, до якого додано пояснення ОСОБА_2 , у якому остання повідомила, що ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215995 від 04.08.2021 року, складеним інспектором роти № 1 БУПП у Волинській обл. ДПП ст. лейтенантом поліції Данильчуком О.П. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с. 1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2021 року, в яких останній посилаючись на суб'єктивні причини зазначив, що він дійсно пройшов розрахункові каси гіпермаркету «Там-Там» не заплативши за товар. Як наслідок його було затримано працівниками охорони та викликано працівників поліції (а.с. 2);
-письмовими поясненнями працівника ТзОВ «Континіум Трейд» ОСОБА_3 від 04.08.2021 року в якому останній зазначив, що 04.08.2021 року ним було виявлено невідому особу, яка взяла товар із полиць гіпермаркету та поклала їх у кишені, після чого пройшла касову зону та направилася до виходу (а.с. 3);
-розпискою адміністратора ТзОВ «Континіум Трейд» ОСОБА_4 від 04.08.2021 року, яка отримала на відповідальне зберігання товари, які були предметом крадіжки, вчиненої ОСОБА_1 (а.с. 4);
-заявою начальника ЧЧ ТзОВ «Континіум Трейд» Гіля В.Г. з проханням притягнути ОСОБА_1 до відповідальності (а.с. 5).
Об'єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська