Справа № 158/2410/21
Провадження № 2-о/0158/64/21
18 жовтня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Поліщук С.В.,
при секретарі - Брись А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона є особою, яка досягла пенсійного віку. Під час звернення до Ківерцівського відділу обслуговування громадян «Сервісний центр» Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з приводу призначення та нарахування їй пенсії за віком, працівниками ГУ ПФУ у Волинській області їй було роз'яснено, що через розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах, а саме: дипломі Львівського політехнічного інституту імені Ленінського комсомолу серії НОМЕР_1 від 01.07.1983р. виданого на ім'я ОСОБА_2 та довідці ТзОВ «Проектно - вишукувальний інститут» Волиньагропроект, виданої на ім'я ОСОБА_3 , що не відповідає даним її паспорта громадянина України де вона вказана як ОСОБА_4 , неможливо призначити пенсію.
Вказує, що розбіжності у написанні її прізвища, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » у правовстановлюючих документах виникли через неуважність працівників відповідальних органів за видачу правовстановлюючих документів, а також у зв'язку із перекладом її прізвища з російської на українську мову. Встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення пенсії. Просить заяву задовольнити.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подав до суду пояснення, у яких зазначає, що щодо встановлення факту правовстановлюючих документів заявнику не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1961р. ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00032045667 від 10.08.2021р. вбачається, що згідно актового запису №511 від 18.05.1985р. зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу заявнику по справі присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Крім того з вказаного документу вбачається, що 17.02.1987р. на підставі рішення нарсуду м. Луцьк від 30.12.1986р. вищевказаний шлюб було розірвано, що також підтверджується копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.08.2021р., у якому вказано, що після державної реєстрації розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 6, 7).
З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 24.11.1983р. вбачається, що вказаний правовстановлюючий документ було видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Трудова книжка містить виправлення прізвища, а саме зазначено зміну прізвища « ОСОБА_7 » на російській мові, а також міститься відповідний запис, що вказана зміна відбулась на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 18.05.1985р. (а.с. 10).
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 04.05.1998р. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
З копії диплому серії НОМЕР_1 від 01.07.1983р. вбачається, що вказаний правовстановлюючий документ видано ОСОБА_2 , який засвідчує факт, що вона в 1978р. вступила до Львівського ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу і в 1983р. закінчила повний курс за спеціальністю промислове та цивільне будівництво. Прізвище заявниці зазначене у дипломі відповідає даним її свідоцтва про народження (а.с. 5, 8).
З довідки ТзОВ «Проектно - вишукувальний інститут «Волиньагропроект» №13 від 29.07.2021р. вбачається, що даний правовстановлюючий документ виданий ОСОБА_3 та який містить інформацію щодо працевлаштування заявниці (а.с. 9).
Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: диплому Львівського політехнічного інституту імені Ленінського комсомолу серії КВ №789691 від 01.07.1983р. та довідки ТзОВ «Проектно - вишукувальний інститут «Волиньагропроект», має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо настають юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення заявнику пенсії.
Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності правовстановлюючих документів, а саме: диплому Львівського політехнічного інституту імені Ленінського комсомолу серії КВ №789691 від 01.07.1983р. та довідки ТзОВ «Проектно - вишукувальний інститут «Вилоньагропроект» №13 від 29.07.2021р. заявнику по даній справі.
Оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів:
- диплому Львівського політехнічного інституту імені Ленінського комсомолу серії КВ №789691 від 01.07.1983р. виданого на ім'я ОСОБА_2 ;
- довідки ТзОВ «Проектно - вишукувальний інститут «Волиньагропроект» №13 від 29.07.2021р., виданої на ім'я ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В Волинської області, код ЄДРПОУ 13358826.
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області С.В.Поліщук