Ухвала від 20.10.2021 по справі 154/3125/21

Копія

154/3125/21

1-кс/154/889/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир-Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021030510000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 30.09.2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на мобільний телефон марки «Самсунг А-5» імеі - № НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , що були вилучені 29.09.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Оскільки із даним мобільним телефоном проведені усі необхідні слідчі дії, тому просить скасувати арешт.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення даного клопотання, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.09.2021 вбачається, що арешт на мобільний телефон марки «Самсунг А-5» імеі - № НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 накладено арешт.

У поданій заяві слідчий зазначає, що не заперечує щодо скасування арешту на вилучений мобільний телефон марки «Самсунг А-5» імеі - № НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 у кримінальному провадження №12021030510000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 вересня 2021 у кримінальному провадженні №12021030510000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на мобільний телефон марки «Самсунг А-5» імеі - № НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 скасувати та повернути вказаний телефон ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої сиситеми документообігу суду.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
100420773
Наступний документ
100420775
Інформація про рішення:
№ рішення: 100420774
№ справи: 154/3125/21
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Володимирський міський суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.10.2023)
Дата надходження: 05.10.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.09.2021 11:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
27.09.2021 16:30 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
28.09.2021 12:40 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
30.09.2021 14:30 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
04.10.2021 11:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
20.10.2021 09:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
14.12.2021 17:15 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
12.01.2022 15:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
02.09.2022 14:50 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
06.10.2022 15:30 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
06.10.2022 15:40 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
16.01.2023 15:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
24.01.2023 10:15 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
24.01.2023 10:20 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
24.01.2023 10:30 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
26.01.2023 14:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
10.05.2023 15:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
20.09.2023 11:30 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
05.10.2023 12:30 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
05.10.2023 12:40 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
18.03.2024 14:30 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
18.03.2024 14:45 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
18.03.2024 15:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
18.03.2024 15:10 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
18.03.2024 15:15 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
18.03.2024 15:25 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
19.03.2024 16:50 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
19.03.2024 17:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
19.03.2024 17:10 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
19.03.2024 17:15 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
21.03.2024 14:30 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
21.03.2024 14:45 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
21.03.2024 15:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
03.04.2024 09:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
05.04.2024 10:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛІЩУК АНДРІЙ АРКАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛІЩУК АНДРІЙ АРКАДІЙОВИЧ