Номер провадження: 22-ц/813/10610/21
Номер справи місцевого суду: 522/10991/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
18.10.2021 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
встановила:
У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а згодом з заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року заяву задоволено частково. Накладено арешт на 1/2 частини квартири, що належить на праві власності ОСОБА_3 .
Не погодившись з ухвалою суду ТОВ «Лекс Навігатор», як особа яка не приймала участі у справі, але вважає що прийнятим судовим рішенням порушені її права та законні інтереси, звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу в частині накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 яка є предметом договору іпотеки укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ПАТ «Ерсте Банк» і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у забезпеченні позову.
Однак, апеляційна скарга ТОВ «Лекс Навігатор» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 20 серпня 2020 року було постановлено ухвалу, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 13 вересня 2021 року. Тобто апелянт звернулася з пропуском строку на апеляційне оскарження, але в прохальній частині апеляційної скарги не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
Роз'яснити ОСОБА_1 , представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева