Єдиний унікальний номер 741/598/21
Провадження № 2/741/415/21
м. Носівка 08 жовтня 2021 року
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
24 травня 2021 року позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» із цією позовною заявою.
Ухвалою суду від 28 травня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
8 жовтня 2021 року представник позивача - адвокат Герус Ю.М. через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання на виконання ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2021 року, в якій не усунув недоліки позовної заяви, просив призначити справу до судового розгляду та витребувати докази, а саме: у відповідача - свідоцтво про шлюб, а у третьої особи - інформацію про вчинений актовий запис.
Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Ураховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню у зв'язку із тим, що не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, у клопотанні не зазначено вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, клопотання подане з порушенням встановлено строку та у ньому відсутнє обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.
Таким чином, станом на 8 жовтня 2021 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 185, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу неподаною і повернути її позивачеві разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Киреєв