Справа №751/4761/17
Провадження №6/751/238/21
28 вересня 2021 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
при секретарі Випинашко Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ПАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою, в якій просять замінити стягувача - ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 751/4761/17.
Заявлені вимоги мотивують тим, що 09.11.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалено рішення по справі № 751/4761/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості по кредитному договору № CL2-3376 від 17.06.2016 в сумі 24431 грн 41 коп та судовий збір в сумі 1600 грн 00 коп.
30.08.2017 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № CL2-3376 від 17.06.2016. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . У зв'язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд справи проводити без їх участі.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09.11.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалено заочне рішення, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 24431грн 41 коп та судовий збір в сумі 1600 грн 00 коп (а.с.66-68).
На підставі вказаного рішення 30.05.18 Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист, боржником за яким є ОСОБА_1
30.08.2017 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № CL2-3376 від 17.06.2016 та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 (а.с.48-65).
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.
Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 417 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.
Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18) дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.
Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 751/4761/17.
Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112) у виконавчому листі № 751/4761/17.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Яременко