Справа № 750/3398/20
Провадження № 1-кс/750/3276/21
19 жовтня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270270000397 від 19.04.2020,-
Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
У провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З поданого клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.04.2020; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ухвалою слідчого судді від 19.04.2021 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 19.10.2021.
З поданих матеріалів вбачається, що майже всі слідчі дії проведені понад рік тому. 28.04.2021 допитано потерпілого. Дані про проведення будь-яких слідчих дій після продовження строку досудового розслідування на шість місяців відсутні.
Слідчим не обґрунтовано, чому до цього часу, враховуючи попереднє продовження строку досудового розслідування, не проведено слідчі дії, які згідно клопотання слід провести, зокрема, не призначено судову експертизу.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання має формальний характер, подане без наміру дійсного проведення досудового розслідування, є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1