Справа № 750/11203/21
Провадження № 1-кс/750/3189/21
19 жовтня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 28 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №62021100000000325 від 17.02.2021,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 28.07.2021 про закриття кримінального провадження №62021100000000325 від 17.02.2021; матеріали даного кримінального провадження направити до вказаного вище слідчого відділу для продовження досудового розслідування. В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Слідчий у судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
28.07.2021 старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Постанова обґрунтована тим, що за результатом досудового розслідування, в діях головного державного інспектора відділу оперативного реагування управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Митниці ОСОБА_6 , відсутня об'єктивна сторона кримінального правопорушення у вигляді одного чи кількох альтернативних діянь, передбачених диспозицією ч.1 ст.366 КК України, а саме: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; інше підроблення документів; складання завідомо неправдивих документів; видача завідомо неправдивих документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування отримано матеріали справи про порушення митних правил, допитано ОСОБА_6 в якості свідка. З даних доказів не вбачається ні склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, ні інших кримінальних правопорушень.
Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02.11.2020, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.12.2020, громадянина Латвії ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, чим підтверджено правомірність складеного протоколу про порушення митних правил.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України оскаржувана постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.
Оскаржувана постанова винесена після повного і всебічного дослідження обставин справи, правова оцінка відповідає зібраним доказам.
Підстави для скасування постанови відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1