Справа № 750/11230/21
Провадження № 1-кс/750/3197/21
19 жовтня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021275440001988 від 28.07.2021, -
Дізнавач відділу дізнання звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 надати на магнітному носію - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання, сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.07.2021 по термін дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Дізнавач відділу дізнання в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021275440001988, розпочатому 28.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 42 000 грн., які під приводом благодійної допомоги були зняті з її банківської картки № НОМЕР_2 , що мало місце 27.07.2021, приблизно 16:49 год., під час проведення операцій в терміналі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який знаходиться по АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила наступне: «27.07.2021 близько 16:49 годині їй зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 , повідомили що це благодійна організація та на її ім'я є 5 (п'ять) зарахувань, тільки грошові кошти в Злотих, та для того щоб перевести їх у гривні потрібно виконати декілька операцій. Для цього потрібно було знайти термінал ІНФОРМАЦІЯ_5 , що ОСОБА_11 і зробила. Коли вона знайшла термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , вона здійснила переказ зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , на загальну суму 42 000 грн. після чого їй сказала не звертатися деякий час до банку. Після чого ОСОБА_11 зрозуміла що її обманули шахраї.
З метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального проступку, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального проступку, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Проте, дізнавач відділу дізнання у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по термін дії ухвали», однак така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 надати на магнітному носію - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання, сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.07.2021 по 00 год. 00 хв. 07.10.2021, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 19 грудня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1