Справа № 585/3043/21
Номер провадження 3/585/849/21
20 жовтня 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09.07.2021 р., РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 серпня 2021 року о 16 год. 40 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «SPARK SP200R-28», номерний знак НОМЕР_3 , у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Керуючи мотоциклом SPARK SP200R-28, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, про що також подав письмову заяву (а.с. 27).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №178235 та серії ААБ № 178234 від 14 жовтня 2021 року (а.с.2,8), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17.08.2021 р. (а.с.15), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 17.08.2021 року, згідно якого проведено огляд місця ДТП в м. Ромни Сумської області по вул. Полтавській, поблизу буд. № 12, із зазначенням локалізації пошкодження транспортних засобів (а.с.16-18), повідомленням КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР № 01-20/2643, згідно якого ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 17.08.2021 р. по 20.08.2021 р. з діагнозом: «Закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням. Множинні садна тулуба, кінцівок. Забій м'яких тканин мошонки. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, епізодичне вживання». Аналіз крові на алкоголь від 17.08.2021 р. - алкоголь в крові відсутній. Аналіз сечі на наявність наркотичних речовин від 17.08.2021 р. - маріхуана (позитивний) (а.с.3), висновком експерта судової автотехнічної експертизи № 2406 від 29.09.2021 року, згідно якого в даній дорожній ситуації технічна можливість для водія мотоцикла «SUZUKI SPARK SP200R-28» ОСОБА_1 запобігти попутне зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 визначалася шляхом виконання ним вимог п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України. В діях водія мотоцикла «SUZUKI SPARK SP200R-28» ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди (а.с.22).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за кожне правопорушення окремо.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, згідно довідки сектору адміністративної практики Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував (а.с.4), тому суд не може застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.
Керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 130, 124, 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова