Справа № 583/4002/21
3/583/1667/21
Іменем України
20 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали №583/4002/21 провадження №3/583/1667/21, №583/4003/1705/21 провадження №3/583/1705/21 та №583/4004/21 провадження №3/583/1706/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою суду від 12.10.2021 вказані матеріали об'єднані в одне провадження №583/4002/21 (3/583/1667/21).
Так ОСОБА_1 , який постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 22.09.2021 о 22.30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, в саме виражався в бік останнього нецензурною лайкою, кричав, називав образливими словами, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю малолітнього сина. Крім того, ОСОБА_1 , щодо якого винесено терміновий заборонний припис, 24.09.2021 о 16.50 год. та о 18.06 год. перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимогу термінового заборонного припису №104707 серія АА від 24.09.2021 з 13.40 год.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак він не з'явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність особи що притягається до адміністративної відповідальності. Його право при цьому не порушується, в тому числі і на захист, оскільки будучи повідомленим про розгляд справи він не з'явився, тобто уникає судового розгляду, цим самим має на меті уникнення ним адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення шляхом зволікання з розглядом справи.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №438704 від 24.09.2021, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №438824 від 24.09.2021, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №438825 від 24.09.2021, поясненнями ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_2 , постановою суду від 02.04.2021 №583/1263/21, терміновим заборонним приписом серії АА №104707 від 24.09.2021.
При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA168999980313030106000018538, отримувач: ГУК Сумської області/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 454 грн (чотириста п'ятдесят чотири грн 00 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко