Справа № 579/1730/21
3/579/727/21
19 жовтня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 вересня 2021 року близько 19:00 та 22 вересня 2021 року близько 02:00 ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на матір ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 699005 від 22.09.2021 року, серії ВАБ № 699006 від 22.09.2021 року (а.с. 2, 16);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2021 року (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 6, 7);
- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 05 липня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с. 8).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, і не вбачає достатніх підстав для притягнення його до іншого більш м'якого виду адміністративного стягнення, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
Об'єднати справи № 579/1730/21 3/579/727/21 та № 579/1731/21 3/579/728/21 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1730/21 3/579/727/21.
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Моргун